Порядок принятия решений общим собранием ООО

Попытки урегулирования интересов всех участников

В соответствии со ст. 59 Закона Украины «О хозяйственных обществах» решение собрания участников ООО относительно вопросов:

• определения основных направлений деятельности общества и утверждения его планов и отчетов об их исполнении;
  
  
• внесение изменений в устав общества;
  
  
• решение вопроса об исключении участника – считается принятым, если за него проголосуют участники, владеющие в совокупности более  50 % общего количества голосов участников общества.

По остальным вопросам решение принимается простым большинством голосов.

Поскольку участники имеют количество голосов на общих собраниях пропорционально размеру их долей в уставном капитале общества, то при наличии участника, владеющего долей 51 %, и при отсутствии согласия между ним и другими собственниками, такой участник может даже при наличии возражений других участников принять единолично решение по любому вопросу деятельности общества, в том числе и об исключении других участников.

Этот момент важно учитывать в процессе создания ООО и при дальнейших операциях с долями участников.

В целях защиты своих интересов участники, владеющие меньшими по размеру долями, предлагают вносить в устав следующий пункт:

Решения на общих собраниях участников по всем вопросам принимаются большинством не менее чем в 60 % общего количества голосов участников общества».

При включении данного пункта в устав участники руководствуются нормами ч. 2 ст. 98 Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которыми решения общих собраний принимаются простым большинством от числа присутствующих участников, если иное не установлено учредительными документами или законом.

Решение о внесении изменений в устав общества, отчуждение имущества общества на сумму, которая составляет 50 и более процентов имущества общества, и о ликвидации общества принимаются большинством не менее чем в 3/4 голосов, если иное не установлено законом.

По их мнению, из указанных норм ГК следует, что ООО вправе в уставе указать иное количество голосов для принятия решений общим собранием участников. При этом ГК допускает возможность установления иных правил как в учредительных документах, так и в законе, не отдавая приоритета кому-либо из них.

Так ли это на самом деле – покажет правовое заключение по нижеследующим вопросам.

Могут ли участники ООО, руководствуясь ст. 98 Гражданского кодекса Украины, включить в устав ООО пункт, устанавливающий количество голосов участников, необходимое для принятия решений общим собранием, иное, нежели установлено ст. 59 Закона Украины «О хозяйственных обществах»?

Выводы и их обоснование:

Часть 2 статьи 98 ГК Украины «Общее собрание участников общества» действительно предусматривает:

«Решения общего собрания принимаются простым большинством от числа присутствующих участников, если иное не установлено учредительными документами или законом».

Важно иметь в виду, что указанная статья расположена в главе 7 «Общие положения о юридическом лице». Согласно ч. 4 ст. 83 главы 7 ГК Украины, положения этой главы применяются ко всем обществам и учреждениям, если иные правила для отдельных видов обществ или учреждений не установлены законом. Часть 2 ст. 83 ГК Украины предусматривает также подразделение обществ на предпринимательские и непредпринимательские. В свою очередь, глава 8 ГК, посвященная предпринимательским обществам, к которым, согласно ч. 2 ст. 113, относятся хозяйственные общества в форме обществ с ограниченной ответственностью, устанавливает особенности их создания и деятельности.

При изучении норм главы 8 мы установили, что она не содержит иных, отличных от изложенных в ч. 2 ст. 98 ГК, правил принятия решений общим собранием общества с ограниченной ответственностью.

Статья 59 специального Закона Украины «О хозяйственных обществах» устанавливает иные, отличные от изложенных в ч. 2 ст. 98 ГК, правила принятия решений общим собранием ООО только по вопросам внесения изменений в устав и определения основных направлений деятельности общества. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов, то есть в том же порядке, который установлен ч. 2 ст. 98 ГК.

Хозяйственный кодекс Украины иных правил принятия решения общим собранием общества с ограниченной ответственностью также не содержит.

Итак, мы установили, что законом установлены иные правила принятия решений общим собранием общества с ограниченной ответственностью только в одной норме: в ст. 59 Закона Украины «О хозяйственных обществах» – по вопросам изменения устава и определения основных направлений деятельности.

В поиске ответа на поставленный вопрос, мы должны определить – позволяет ли закон отступать в учредительных документах общества по вопросу принятия решений органами управления обществом от правил, установленных в статье 98 ГК, а также в других статьях ГК или иных законов.

Анализируя текст статьи 98 ГК мы с достаточной уверенностью можем утверждать, что в учредительных документах обществ могут быть установлены правила принятия решений общим собранием общества, которые отличаются от изложенных в данной статье. Мы также можем уверенно утверждать, что согласно указанной статье, нормы других законов по этому же вопросу имеют приоритет перед нормами статьи 98 ГК.

Вместе с тем, учитывая, что закон предусматривает различные виды и формы обществ, имеющих свои особенности деятельности, предусмотренные законом, этот общий вывод может быть неприменим к некоторым видам обществ.

Мы пришли также к выводу, что отступление в учредительных документах общества по вопросу порядка принятия решений общим собранием хозяйственных обществ от правил, установленных другими законами, является неправомерным. Основывается этот вывод на положениях статей 3, 4, 6, 13 ГК Украины, статьи 6 Хозяйственного кодекса Украины (далее – ХК Украины).

В соответствии с перечисленными нормами, в Украине действует принцип свободы предпринимательской деятельности, не запрещенной законом. Вместе с тем, ч. 3 ст. 6 ГК допускает право отступления от положений актов гражданского законодательства только в договоре, а устав хозяйственного общества не относится к договорам. Части 1, 2 ст. 13 ГК устанавливают, что свои гражданские права лицо вправе осуществить в пределах, предусмотренных договором или актом гражданского законодательства, при осуществлении своих прав лицо обязано воздерживаться от действий, которые могли бы нарушить права иных лиц.

Часть 1 ст. 6 ХК Украины предоставляет право осуществления предпринимательской деятельности в пределах, установленных законом. Согласно ст. 3, ст. 7 ХК, отношения между субъектами организационно-хозяйственных полномочий в процессе управления хозяйственной деятельностью относятся к сфере хозяйственных отношений и регулируются этим Кодексом, Гражданским кодексом, законами Украины.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК, содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, иным актам гражданского законодательства.

Устав ООО, как и любого юридического лица, следует относить к сделкам, поскольку является учредительным документом, на основании которого создается и осуществляет деятельность юридическое лицо, при этом он является следствием действий одного или нескольких лиц, направленных на приобретение гражданских прав и обязанностей как этими лицами, так и создаваемым юридическим лицом.

Согласно абзацу а) части 1 ст. 10 Закона Украины «О хозяйственных обществах», участники общества имеют право принимать участие в управлении делами общества в порядке, определенном в учредительных документах, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом. Порядок принятия решений общим собранием, изложенный в статье 59 Закона, как раз и принадлежит к тем исключениям, которые не могут быть изменены учредительным документом, поскольку относится к праву участника управлять обществом.

Применяя вышеизложенные принципы, в рассматриваемой ситуации мы вынуждены констатировать, что попытка урегулировать гражданские права участников ООО путем изменения в уставе установленного законом порядка принятия решений общим собранием выходит за пределы, предусмотренные законодательством, а также нарушает права других лиц, в данном случае, собственника 51 % доли в уставном капитале общества.

Таким образом, на основании изложенного считаем, что устав общества с ограниченной ответственностью не может изменять порядок принятия решений по вопросам внесения изменений в устав и определения основных направлений развития, установленный статьей 59 Закона Украины «О хозяйственных обществах». Но мы не исключаем право участников ООО в уставе установить любой другой порядок принятия решений по всем остальным вопросам, отличный от того, который предусмотрен в ч. 2 ст. 98 ГК Украины, так как статья 59 Закона «О хозяйственных обществах» этот порядок не изменила.

Тем не менее, польза от возможности такого изменения является незначительной, поскольку за собственником 51 % уставного капитала сохраняются реальные право и возможность отменить это положение устава.

Сможет ли участник, владеющий долей в 51 % уставного капитала ООО, в судебном порядке признать принятым решение общего собрания участников, за которое проголосовал только он, при условии включения в устав ООО пункта о том, что решение общего собрания по всем вопросам принимается большинством не менее чем в 60 % общего количества голосов участников ООО?

Выводы и их обоснование:

Мы не можем исключить того, что по иску такого частника суд не примет решение признать принятым решение, за которое голосовал только он, даже при условии наличия в уставе ООО положения, о котором идет речь в поставленном вопросе. Мы полагаем, что основанием такого судебного решения могут служить доводы, изложенные нами в ответе на предыдущий вопрос, а также предусмотренные в ст. 16 ГК Украины способы защиты гражданских прав и интересов судом. Применительно к рассматриваемому случаю, могут быть использованы: п. 1 ч. 2 ст. 16 – признание права; п. 4 ч. 2 ст. 16 – возобновление состояния, которое существовало до нарушения; п. 6 этой же статьи – изменение правоотношения.

Каким образом можно исключить риск принятия единоличного решения участником, владеющим 51 % уставного капитала ООО (кроме неявки на общее собрание некоторых других участников, что повлечет признание общего собрания неполномочным)?

Выводы и их обоснование:

Исключить риск единоличного принятия участником решений, которые не приемлемы для остальных участников ООО, возможно только путем перераспределения долей с уменьшением доли такого участника до 50 %.

---

Вернуться в раздел 'Статьи'